مقارنة علمية بين لِقاحات كورونا: التَّركيب، الخصائص، المُؤشِّرات الصِّحيَّة

Abstract: This study was conducted to provide a comprehensive scientific and analytical comparison of six internationally recognized COVID-19 vaccines (Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Sinopharm, Sputnik V, and Johnson & Johnson) based on several scientific criteria, including manufacturer, chemical composition, packaging form, country of production, concentration level, advantages, and limitations.

We adopted descriptive analytical methodology with information sourced from peer-reviewed Arabic and English references. These included clinical trial results, reports from global health organizations, and studies published in reputable scientific journals.

One key finding of this study was that differences in vaccine chemical composition, particularly in the type of active agent used (e.g., mRNA, viral vectors, or inactivated viruses) exert fundamental impacts on variations in efficacy, distribution, and tolerability. Vaccines based on inactivated viruses, such as Sinopharm, tend to be safer and cause fewer side effects but show lower efficacy in elderly populations. In contrast, mRNA-based vaccines, such as Pfizer and Moderna, are more effective, especially in preventing severe infection. Studies conducted in Saudi Arabia and other Arab countries indicated that public trust in the Pfizer vaccine was higher in these regions than in other countries.

This study concludes with several recommendations, including the need to diversify vaccine sources and tailor different types to different age groups and local storage capacities. It also highlights a need to establish a unified national registry to monitor post-vaccination side effects, enabling systematic data analysis and evidence-based decision-making, particularly with emerging or modified vaccines. Finally, this study calls for further research into vaccine efficacy within the Arab and Gulf contexts, emphasizing the importance of collaborative research between universities and health institutions across the region to develop a robust regional database that supports informed local policymaking.

Keywords: Types of Coronavirus, Types of vaccines, COVID-19

المستخلص: سعت هذه الدِّراسةُ إلى المُقارَنة العلمية والتَّحليلية الشَّاملة بين ستَّةٍ مِن أبرزِ لِقاحات فيروس كورونا (كوفيد-19) المُعتَمَدة دَوليًّا؛ وهي فايزر- بيونتيك، وموديرنا، وأسترازينيكا، وسينوفارم، وسبوتنيك V، وجونسون آند جونسون. واعتمدت المُقارَنة على عدَّة مَحاورَ علميةٍ: هي الشَّركة المُصنِّعة، والتَّركيب الكيميائي، وشكل العُبُوَّة، وبلد التَّصنيع، والتَّركيز، والمُميِّزات، والعيوب. واتَّبعت الدِّراسةُ المنهجَ الوصفي التَّحليلي، ووُثِّقت المعلومات استِنادًا إلى مصادر مُحكَّمةٍ باللُّغة العربية واللُّغة الإنجليزية شَمِلت نتائجَ التَّجارِب السَّريرية، وتقاريرَ مُنظَّمة الصِّحَّة العالمية، وأبحاثاً منشورةً في مَجلَّات عِلمية مرموقة.

ومِن أبرزِ نتائج هذه الدِّراسة: أنَّ الاختلاف في التَّركيب الكيميائي بين اللِّقاحات يعتمد على اختلاف نَوع المادَّة الفعَّالة mRNA)، والفيروسات النَّاقلة، أو الفيروسات المُعطَّلة(؛ ومن ثمَّ يُعَدُّ هو الأساس في التَّفاوُت بين اللِّقاحات من حيث الفاعليَّة، والتَّوزيع، والتَّحمُّل. ومِن نتائج الدِّراسة أيضًا أنَّ اللِّقاحات المُعتَمِدة على المادَّة الفعَّالة والفيروس المُعطَّل، مثل: سينوفارم كانت أكثر أمانًا وأقلَّ إحداثًا للأعراض الجانبية، لكنَّها أقلُّ فاعليَّةً لدى كبار السِّنِّ، في حين تُعَدُّ لِقاحات فايزر وموديرنا المُعتَمَدةُ على (mRNA) أكثرَ فاعليَّة؛ خاصَّةً في حالة الإصابات القويَّة، كما أظهرت بعض الدِّراسات السُّعودية والعربية أنَّ الثِّقة المجتمعية كانت أعلى في لِقاحات فايزر.

وقد خَلَصت الدِّراسة إلى أهمِّيَّة تنويع مصادر اللِّقاحات، بحيث تُناسب الفئات العُمريَّة المستهدفة، إضافة إلى أهمية إنشاء سجلٍّ وطني مُوحدٍّ لآثارها الجانبية؛ كما خَلَصت الدِّراسة إلى أهمِّيَّة إجراء المزيد من الأبحاث التي تَدرُس فاعليَّةَ اللِّقاحات في السِّياق العربي والخليجي عبْر التَّعاوُن البحثي بين الجامعات والمراكز الصِّحيَّة في العالم العربي؛ بحيث تُسهم في تكوين قاعدة بيانات إقليمية تساعد في صُنع قرار دقيق مَحلِّـيّاً.

الكلمات المفتاحية: أنواع فيروس كورنا، أنواع اللِّقاحات، فيروس كوفيد19.